Casino-Only

 

Révision du Poker Jeu de Hasard

27 October 2008

Professeur Principal Ravive le Débat Néerlandais sur le Poker Comme un Jeu d’Adresse

À la veille de son départ à la retraite, vendredi dernier, dans un discours d’adieu à l’Université de Tilburg, le professeur Ben van der Genugten remis en question la Cour suprême néerlandaise de dix ans, la classification de poker comme un jeu de hasard. Contrairement au reste d’entre nous cependant, le professeur a été en mesure de présenter une formule à l’appui de son point de vue, conduisant à des doutes parmi les ministres néerlandais quant à la validité de la classification.

La Cour suprême des Pays-Bas a classé le poker comme un jeu de hasard en 1998, ce qui en fait une infraction d’organiser des jeux de poker sans autorisation et l’octroi d’un monopole à Holland Casino, le seul opérateur autorisé au pays.

Selon le professeur Van der Genugten, qui a développé une méthode d’évaluation pour déterminer ce qui est un pur jeu de hasard, le Poker est clairement un jeu d’adresse, et la décision de la Cour suprême devrait être révoquée.

Van der Genugten, un expert en probabilité et statistique mathématique, avec Peter Borm, professeur de mathématiques et de la théorie des jeux, a mis au point une formule qui établit une valeur de compétence ou de taux de qualification, le rapport entre le l’effet du hasard et l’effet d’apprentissage d’un jeu. Le plus petit le rôle du hasard, plus la valeur des compétences.

Selon leur formule, l’effet d’apprentissage est la différence dans le résultat d’un jeu optimal entre un joueur qualifié et un débutant. Le résultat quantifie les compétences.

La chance concerne l’effet des gains supplémentaires qu’un joueur qualifié peut générer, en théorie, si il ou elle connaît le résultat de la partie a priori. Ce serait une orthographe fictif, aucun casino ne permettre un tel joueur d’entrer.

Un pur jeu de hasard tels que la roulette par exemple n’a pas d’effet d’apprentissage et d’une valeur de compétence de 0. Un pur jeu d’adresse n’a aucun effet de chance et aura 1 comme une valeur de compétence. Tous les jeux ont une valeur de compétence entre 0 et 1. La plus grande cette valeur, le plus de compétence et moins de chance s’applique. Blackjack est d’une valeur de 0,049, la gestion des jeux tels que Sports fantaisistes est d’une valeur de compétence de 0,3, le poker réalise une valeur de compétence de 0,4, plus proche de celle du jeu d’échecs et de ponts.

En utilisant cette formule, une méthode de classification aux fins du ‘Betting & Gaming Act’ devient simple, selon Van der Genugten. Roulette par exemple atteint un taux de compétence très faible et est donc correctement classé comme un jeu de hasard. Le poker en revanche atteint un haut niveau de compétences, nettement plus élevé que la plupart des jeux de sport de fantaisie qui sont classés comme des jeux de compétences, tant que le poker ne l’est pas. C’est cette incohérence qui a conduit Van der Genugten de demander une révision de la décision de la Cour suprême.

Ces dernières années, Van der Genugten a participé activement à l’application de la Compagnie hollandaise de la loi des jeux de pari et sa formule a été employée à l’audience pour déterminer la classification des jeux sportifs de fantaisie, mais sans surprise, la même formule n’a pas été appliquée au poker. Il a comparu comme témoin expert dans un certain nombre de cas, et a également participé à une expérience de diffusion sur la télévision néerlandaise pour déterminer le taux de compétence de Texas Hold’em.

En tant que tel professeur, l’avis de Van der Genugten a été rapidement repris par les médias néerlandais, ce qui conduit à des appels par le Parti libéral sur le ministre de la Justice Hirsch Ballin de publier une déclaration concernant la possibilité de réviser la Cour suprême de la classification.

La résurgence du débat a coïncidé avec le prochain procès des deux personnes qui ont été arrêtés pour organizer un tournoi de poker dans la ville néerlandaise de Bussum en 2007. Cela semble être le premier procès de poker dans les Pays-Bas depuis que la Cour suprême a décidé, il y’a dix ans, que le poker est un jeu de hasard, et les défendeurs avocat sont optimistes étant donné les conclusions de professeur Van der Genugten.

Articles Corrélés

:)