À la veille de son départ à la retraite, vendredi dernier, dans un discours d’adieu à l’Université de Tilburg, le professeur Ben van der Genugten remis en question la Cour suprême néerlandaise de dix ans, la classification de poker comme un jeu de hasard. Contrairement au reste d’entre nous cependant, le professeur a été en mesure de présenter une formule à l’appui de son point de vue, conduisant à des doutes parmi les ministres néerlandais quant à la validité de la classification.

La Cour suprême des Pays-Bas a classé le poker comme un jeu de hasard en 1998, ce qui en fait une infraction d’organiser des jeux de poker sans autorisation et l’octroi d’un monopole à Holland Casino, le seul opérateur autorisé au pays.

Selon le professeur Van der Genugten, qui a développé une méthode d’évaluation pour déterminer ce qui est un pur jeu de hasard, le Poker est clairement un jeu d’adresse, et la décision de la Cour suprême devrait être révoquée.

Van der Genugten, un expert en probabilité et statistique mathématique, avec Peter Borm, professeur de mathématiques et de la théorie des jeux, a mis au point une formule qui établit une valeur de compétence ou de taux de qualification, le rapport entre le l’effet du hasard et l’effet d’apprentissage d’un jeu. Le plus petit le rôle du hasard, plus la valeur des compétences.

Selon leur formule, l’effet d’apprentissage est la différence dans le résultat d’un jeu optimal entre un joueur qualifié et un débutant. Le résultat quantifie les compétences.

La chance concerne l’effet des gains supplémentaires qu’un joueur qualifié peut générer, en théorie, si il ou elle connaît le résultat de la partie a priori. Ce serait une orthographe fictif, aucun casino ne permettre un tel joueur d’entrer.

Un pur jeu de hasard tels que la roulette par exemple n’a pas d’effet d’apprentissage et d’une valeur de compétence de 0. Un pur jeu d’adresse n’a aucun effet de chance et aura 1 comme une valeur de compétence. Tous les jeux ont une valeur de compétence entre 0 et 1. La plus grande cette valeur, le plus de compétence et moins de chance s’applique. Blackjack est d’une valeur de 0,049, la gestion des jeux tels que Sports fantaisistes est d’une valeur de compétence de 0,3, le poker réalise une valeur de compétence de 0,4, plus proche de celle du jeu d’échecs et de ponts.

En utilisant cette formule, une méthode de classification aux fins du ‘Betting & Gaming Act’ devient simple, selon Van der Genugten. Roulette par exemple atteint un taux de compétence très faible et est donc correctement classé comme un jeu de hasard. Le poker en revanche atteint un haut niveau de compétences, nettement plus élevé que la plupart des jeux de sport de fantaisie qui sont classés comme des jeux de compétences, tant que le poker ne l’est pas. C’est cette incohérence qui a conduit Van der Genugten de demander une révision de la décision de la Cour suprême.

Ces dernières années, Van der Genugten a participé activement à l’application de la Compagnie hollandaise de la loi des jeux de pari et sa formule a été employée à l’audience pour déterminer la classification des jeux sportifs de fantaisie, mais sans surprise, la même formule n’a pas été appliquée au poker. Il a comparu comme témoin expert dans un certain nombre de cas, et a également participé à une expérience de diffusion sur la télévision néerlandaise pour déterminer le taux de compétence de Texas Hold’em.

En tant que tel professeur, l’avis de Van der Genugten a été rapidement repris par les médias néerlandais, ce qui conduit à des appels par le Parti libéral sur le ministre de la Justice Hirsch Ballin de publier une déclaration concernant la possibilité de réviser la Cour suprême de la classification.

La résurgence du débat a coïncidé avec le prochain procès des deux personnes qui ont été arrêtés pour organizer un tournoi de poker dans la ville néerlandaise de Bussum en 2007. Cela semble être le premier procès de poker dans les Pays-Bas depuis que la Cour suprême a décidé, il y’a dix ans, que le poker est un jeu de hasard, et les défendeurs avocat sont optimistes étant donné les conclusions de professeur Van der Genugten.

A la suite de l’annonce du mois dernier par Lasseters Corporation concernant la fermeture de son casino en ligne AusVegas en Octobre 13, le Conseil d’administration a décidé de cesser toutes les opérations du casino en ligne, y compris la marque de casino en ligne Lasseters, en vigueur immédiatement.

Dans une déclaration affichée le vendredi dans les sites de casino de la société, les directeurs de Lasseters ont déclaré qu’ils ont pris la décision de cesser toutes les opérations de casino en ligne en raison de l’incapacité de la société de survivre la concurrence et de conserver sa part du marché depuis la fermeture du marché américain en Octobre 2006.

Les casinos en ligne de la société ont subi des pertes continues depuis la fermeture du marché américain et ont fait face à de nombreuses contraintes résultantes à l’incapacité des casinos en ligne de la compagnie de rester compétitifs, malgré un soutien continu de la société mère au cours des deux dernières années.

À partir de 15:00 (CCST) Vendredi 3 Octobre 2008, les joueurs ne sont plus capables de jouer à Lasseters.com. Les joueurs auront toujours accès à leurs comptes en vue de retirer des fonds, mais les demandes de retrait doivent être soumises à Vendredi 24 Octobre 2008 afin de respecter les délais de la fermeture de l’entreprise.

Le mois dernier, des actions de Lasseters ont été suspendues de la négociation sur la Bourse de l’Australie à la demande de la société en attendant les discussions avec sa société mère en ce qui concerne la poursuite de l’appui financier. Les discussions sont toujours en cours et la suspension continue d’être en place.

Selon les résultats d’un sondage publié aujourd’hui par GB Group, les entreprises britannique de sont les moins fiables en termes de protection de leurs données personnelles, malgré l’absence des violations connus des données de sécurité au sein de l’industrie.

La catégorie des entreprises de jeux d’argent, qui comprend les casinos, les sites des jeux en ligne, et les programmes télévisés des jeux interactifs de paris, a été évaluée par 45,7% des répondants comme étant les moins dignes de confiance, dépassant le gouvernement central vers la première place.

Les résultats, publiés aujourd’hui dans le cadre du GB Group Trust Index, ont été accompagnés par les appels d’un code de conduite volontaire pour protéger les gens contre la fraude.

Le GB Group Trust Index révèle également que cette préoccupation est de plus en plus élevée parmi les consommateurs avec près d’un tiers étant “extrêmement préoccupé” au sujet de vol d’identité.

Avec la semaine nationale de la prévention contre la fraude à l’identité qui commence aujourd’hui, GB Group lance un appel à un code de conduite et à un régime d’accréditation à délivrer aux organismes pour aider à rétablir la confiance des consommateurs. Les nouvelles lignes directrices doivent clairement appliquer les meilleures des pratiques concernant la collecte, la manipulation et le stockage des données, et des renforcements plus stricts de ces lignes directrices devraient être appliqués, dit l’entreprise.

Un programme pareil a été lancé ce Septembre à l’Ecosse par le Scottish Business Crime Center et le GB Group avec l’appui de l’APACS, l’association britannique des paiements. GB Group espère que le gouvernement va chercher à mettre en oeuvre un système similaire en Angleterre.
“Ces résultats montrent un réel besoin pour les organismes à examiner comment ils traitent les données et prennent des mesures contre la fraude à l’identité, sachant que plus de trois quarts du public est maintenant préoccupé par en devenir une victime”, a déclaré Richard Law, chef de la direction du GB Group.

“Deux mesures doivent être prises pour aider à rétablir la confiance du public. Tout d’abord, nous avons besoin d’un code de conduite sur la sécurité de l’identité, comme celle de l’Écosse, auquel tous les organismes peuvent s’inscrire. Deuxièmement, il nous faut des peines plus sévères pour ceux qui violent les lois de protection des données et montrent une attitude cavalière à la sécurité de l’identité personnelle.”

Le sondage omnibus a été mené entre 1000 18+ adultes à travers le Royaume-Uni du 19 - 23 Septembre 2008. Les participants ont été invités à évaluer chaque secteur sur une échelle de 1.10 pour la confiance dans la protection des données à caractère personnel. Les chiffres ci-dessous montre le pourcentage des répondants à l’enquête qui ont classé chaque secteur comme un 1 - la moins digne de confiance.

1. Entreprises de jeux d’argent, qui comprend les casinos, les sites des jeux en ligne, et les programmes télévisés des jeux d’argent interactifs: 45.7%
2. Gouvernement Central: 23.7%
3. Gouvernement Local: 19.1%
4. Détaillants: 17%
5. Entreprises de Voyage: 16.2%
6. Fournisseurs des Services de Téléphonie Mobile: 15.3%
7. Courtiers en Hypothèques, Conseillers Financiers Indépendants, et Courtiers en Valeurs Mobilières: 13.7%
8. Sociétés de Services Publics: 13.2%
9. NHS: 11.4%
10. Banques et Sociétés de Construction: 10.7%

Ladbrokes n’est pas permis d’offrir ses services de jeux d’argent en concurrence avec le monopole norvégien. Ceci est le verdict atteint hier par le tribunal d’Oslo suivant une période de quatre ans de bataille juridique.

En 2004, British Bookmaker Ladbrokes a vainement demandé un permis pour offrir des services de jeux d’argent en Norvège. Le refus de lui accorder ce permis a conduit Ladbrokes à engager des poursuites juridiques contre la Norvège, affirmant qu’il avait violé le traité de Rome, les directives de la CE, et l’accord de l’AELE.

Le verdict d’hier a affirmé que la loi norvégienne sur les jeux d’argent est entièrement compatible avec l’accord de l’AELE et les obligations européennes. Ladbrokes a également été condamnée à payer l’État norvégien de frais de justice de 1.1 million NOK (environ €132,000). Le verdict est une victoire importante pour le Norvège comme un état de bien-être et de la loi norvégienne des jeux d’argent”, déclara le ministre de la Culture Trond Giske.

Le tribunal d’Oslo a décidé que “la meilleure et la plus efficace manière pour protéger les citoyens contre les dangers des jeux d’argent est dans le droit actuellement en vigueur.

“Le verdict envoie également un message important qui soutient la tradition européenne que chaque pays possède le contrôle le plus efficace de son propre marché des jeux, ” ajouta M. Giske.

Lasse Dilschmann, chef de la direction de Ladbrokes nordiques, a déclaré: “Nous sommes déçus par le verdict et nous analyseront maintenant la décision avant d’aller plus loin. Nous allons continuer à contester les monopoles d’État, qui, à notre avis, sont préjudiciables aux joueurs et à la société.”

Betfair a publié des procédures à la Cour fédérale de l’Australie, contestant la validité des décisions prises par Racing NSW et Harness Racing NSW d’imposer un frais de chiffre d’affaires de 1,5% sur tous les opérateurs des paris qui souhaitent couvrir les courses pur-sang et trot de NSW.

Les procédures devant la Cour fédérale sont portées en vertu de l’article 92 de la Constitution, alléguant la conduite discriminatoire dans le commerce interétatique. Betfair a réussi à prendre des mesures contre le Gouvernement de l’Australie occidentale au début de cette année.

Le directeur d’affaires de l’entreprise Betfair, Andrew Twaits, a déclaré: “Nous sommes heureux de vous payer une taxe à l’industrie des courses de NSW sur l’ensemble de nos recettes de mise, mais le frais de chiffre d’affaires imposé par le Racing NSW et NSW Harness Racing est hautement discriminatoire”.

“La taxe équivaut à environ 60% de notre revenu brut, mais moins de 10% du revenu du TAB. Les deux, RNSW et HRNSW, sont pleinement conscients qu’il est impossible pour nous d’affronter la concurrence sur ces termes. Ils ne nous ont laissé aucun choix que de contester la validité de leurs décisions”.

“La seule base solide permettant de facturer les champs de course est de mettre en œuvre un modèle de revenu brut où chaque opérateur de paris paie au même taux. De cette façon, même si il y’a un transfert des dépenses de la clientèle des TABs vers d’autres opérateurs de paris, l’industrie des courses NSW continuera à obtenir la même proportion des recettes provenant de chaque dollar dépensé par punters”, ajouta M. Twaits.

Betfair a déclaré que tout paiement effectué à Racing NSW et Harness Racing NSW sera mis sous réserve, en attendant l’issue de ces procédures.

Betfair a reçu l’approbation des trois codes des courses en NSW de publier leurs champs de course, et a déclaré qu’il est heureux avec le frais des champs de course imposé par Greyhound Racing NWS, ce qui permet effectivement aux opérateurs des paris de payer sur une base de revenu brut.

Betfair est licencié comme un opérateur de paris en Tasmanie et est légalement autorisé à accepter des paris de la part des clients dans toute l’Australie.

Betbull bwin Espana SA, coentreprise espagnol formée l’an dernier entre Betbull plc et Bwin Interactive Entertainment, a finalement obtenu un permis de vente au détail de paris dans la province de Madrid. Betbull bwin Espana (BBE) va maintenant entamer un déploiement des magasins de marque et des points de vente sous la marque w1nners.

La nouvelle marque a été lancée la semaine dernière à la foire des jeux Madrid, où w1nners a démonstré les produits et les services de paris qui seront offerts dans les unités de vente au détail, y compris les paris sur les sports en direct.

BBE a déjà mis en place un quartier général à Madrid d’où tous les administrations et les services seront fournis, et où une équipe de gestion a été développé au cours des six derniers mois en préparation pour les ouvertures prévues.

Commentant l’annonce d’aujourd’hui, Simon Gras, directeur de Betbull plc, a déclaré: “Nous sommes heureux d’annoncer l’octroi de permis de vente au détail à Madrid, l’entreprise a travaillé d’arrache-pied pour satisfaire aux exigences de l’autorité de l’octroi des licenses de Madrid et se sent maintenant en confiance pour demander des certificats dans d’autres provinces lorsque la législation le permet.

“Nous voyons le marché espagnol comme l’occasion européenne la plus prometteuses et nous allons concentrer nos ressources dans cette juridiction, tout en maintenant une position dominante dans l’environnement du commerce de détail allemand. Betbull est en bonne forme et a fait état d’une série positive des chiffres au 2éme trimestre, au cours de la dernière année, nous avons construit une équipe forte en Espagne et développé un concept de vente au détail qui, selon nous, sera couronné de succès dans la province de Madrid et dans tout le pays dans son ensemble - Nous nous réjouissons de l’occasion et le défi que l’octroi de cette license offre.”

888 Holdings plc a élargi ses trois ans de license avec CryptoLogic à incorporer un dix titres supplémentaires. L’accord signé en Mai 2008 couvrait une initiale de quatre jeux, dont trois sont maintenant en ligne sur 888.com. “C’est excitant de voir l’un des premiers marques de jeux du monde reconnaître que CryptoLogic offre une expérience de jeu qui est vraiment novatrice par l’approfondissement de ses relations avec nous”, déclara Brian Hadfield, président et chef de la direction de CryptoLogic. “Nous nous attendons aux nouveaux jeux de CryptoLogic sur 888.com et d’autres sites prévus pour être très populaire parmi les joueurs - et rentable pour notre entreprise. ”

Les trois premiers jeux alimentés par CryptoLogic qui seront sur 888.com sont Spider-Man, The Fantastic Four et un jeu de fente à thème Bejeweled.